创业服务
首页 > 全球商务 > 【知识产权热点】短视频受不受著作权保护?

【知识产权热点】短视频受不受著作权保护?

2019-11-06 公司之家 全球商务 274

智能移动终端的开展和外交渠道功用的多样化,导致短视频在近年来出现了爆发式增加,短视频商场的高速增加,也使短视频的作品权问题成为抢手。不久前,北京法院审理了一些短视频案件,案件宣判后,引发了一些争论,其间争议较大的问题便是短视频能否构成作品?短视频构成作品的条件下,构成什么类型的作品?


短视频的时长一般仅有几分钟甚是十余秒,但视频的发明者可以在极短的时间内,协作扮演、文字、动静、特效、场景等一个或多个元素无缺表达其思想和情感,且这些表达中不乏内容新颖和活泼的视频,具有作品权在理论上没有阻碍。


鼓舞作品的发明和传达,促进文化事业的开展和兴盛,是作品权法的立法寻求之一。在短视频产业已渐成规划的当下,法则标准应当对商场及其间的商业逻辑有所回应,不应为作品设限,人为前进作品构成要件的门槛。

【知识产权热点】短视频受不受著作权保护?

不久前,北京法院审理了一些短视频案件。其间,海淀法院审结北京快手科技有限公司诉广州华多网络科技有限公司危害作品权胶葛两案,确认“PPAP”(时长36秒)和“这智商没谁了”(时长18秒)两条短视频构成类电影作品,华多公司危害了快手公司依法享有的信息网络传达权,分别判定华多公司补偿快手公司经济损失各1万元及相应的合理开支。这些案件宣判后,引发了一些争论,其间争议较大的问题便是短视频能否构成作品?短视频构成作品的条件下,构成什么类型的作品?


短视频的首要类型


当时的短视频类型,以其内容办法差异,大致可以分为几类:


1、短纪录片型:这类短视频多数以时长较短的纪录片办法出现,内容相对无缺,制作也较为精巧,且或许在其间刺进广告宣传,时长一般在1分钟至3分钟左右。


2、网红IP型:这类短视频首要为在互联网上具有较高认知度的网红所制作并发布,内容一般较为靠近日子,但会根据网红所拿手的领域(如音乐、舞蹈、游戏、文艺、逗趣等)而有所差异,时长大约3分钟左右。


3、现象短剧型:此类短视频的内容以构思或搞笑为主,时长视剧情内容而从十几秒到5分钟左右不等。此类短视频中的典型是草根恶搞型的现象短剧。上述“这智商没谁了”便是现象短剧类短视频。


4、技能同享型:此类短视频包含科普、游览、美妆等内容的技能同享,时长大约1分钟左右。


5、构思编列型:此类视频一般是在已有视频的基础上,运用编列技巧和构思,截取其间的片段,或参加特效,或参加阐明、议论等元素制作而成,时长底子也在5分钟左右。上述 “PPAP”便是编列制作的短视频。


6、顺手同享型:此类视频一般是用户顺手拍照并上传的日子类记载视频,内容既或许是日子场景,也或许是自然风光、会议实录片段等;时长一般也在数秒到3分钟之间。


7、精彩片断型:此类视频一般为影视剧、体育赛事的精彩片断,特别是某些剧热播期间,将该剧中相关视频画面分类编列,或是抢手赛事前后,将某些竞赛视频画面制作成GIF动图;时长一般在数秒至3分钟之间。

【知识产权热点】短视频受不受著作权保护?

短视频能否构成作品


作品是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形办法拷贝的智力效果”。据此,要成为作品权法保护的作品,应满足以下三个要件,一是归于“文学、艺术和科学领域”的详细表达;二是具有独创性;三是能以有形办法拷贝。要判别诉争的短视频是否符协作品的构成要件,需求结合短视频的类型和内容进行评论。


短视频是详细表达且可拷贝


上述几种类型的短视频,不论其艺术价值凹凸,均应属“艺术领域”中的产品,且一般都调集了场景、对话、音乐、扮演者扮演、特效制作等内容,一同不归于构思、思想办法、技能计划等抽象领域的内容,不是底子资料或公有领域的信息,亦不归于表达办法有限的现象。因此,当个案中的短视频也不是对扮演的机械录制的现象下,应属作者思想和情感的表达。


实践中,除了电视直播信号所构成的连续画面是否构成作品存在争议,一般情况下,现已拍照固定的视频画面,不论画面内容怎么,都归于可拷贝的特定表达并无争议。因此,在作品构成要件方面,争议最大的是短视频是否符协作品的独创性要件。  


短视频是否具有独创性


即便短视频构成详细表达,如其不具有独创性,亦不能构成作品;因此,独创性要件,是短视频是否为作品的关键性判别要件。根据作品权法的相关规则,只需作品系作者独立发明结束,并表现出了其某种程度的取舍、选择、安排、规划等特性,即应认为具有独创性。


以上述“PPAP”案为例,虽该视频是对日本原曲视频的仿照,但比较两个视频可以发现,涉案视频的舞蹈动作起伏和改变速度快于原曲视频,其与音乐协作,发作了更为谐趣的表现力;其他,除音乐和扮演者本身的演唱和舞蹈动作之外,涉案视频运用特效搭建了扮演场景、制作了与歌词中出现的生果相对应的动画,并规划了扮演者动作重影、千手观音式动作、地裂式退出等效果,整体而言较原曲视频更为丰盛和本土化,表现出了作者特性的安排和规划,故具有差异于原曲视频表达的独创性。


短视频和其他作品的表现办法在实质上并无差异,因此,对其独创性的判别,也需求结合个案的详细情况而为。


(1)短纪录片型:同样是记载自然界的短视频,假设视频表现了某一主题,如“一天中纷歧同段的沙滩一角”,即便是镜头角度未发作改变,也表现了视频制作者对一天纷歧同段的画面的选择和编列,具有必定的独创性。但同一镜头连续录制数十秒或数分钟的沙滩而构成的短视频,则或许归于对朴实自然界画面的录制而不具有独创性。


(2)网红IP型:假设短视频出现出的画面仅是主播坐在镜头前做脱口秀,则归于说话的录制,在没有其他发明性元素的情况下,一般认为其是制品。但假设主播做脱口秀的进程中,参加了与论题相关的画面编列、切换等元素,且在这些元素与脱口秀相结合后,整体具有独创性的情况下,短视频亦构成作品。


(3)构思编列型:假设系对已有视频的编列,且原视频并非作品的,则这种编列而成的短视频也不能构成作品。例如,对颁奖仪式明星走地毯进行录制构成的视频一般为录像制品,故截取其间片段制作而成的短视频也短少成为作品的条件。以静态图片制作而成的动态视频,假设图片的选择并非随机,而是盘绕某一主题而有所取舍,并制作成有伴音(如音乐、动画)动态视频的,则可成为作品。假设此种动态视频的图片难以表现作者取舍,则即便图片组合而成有伴音的动态视频,一般情况下亦应作为单独的美术作品或拍照作品、汇编作品进行保护。

  

(4)顺手同享型:因这类短视频要么是对日子场景的收集,均未表现制作者的取舍、选择、安排或规划,故一般情况下很难确认构成作品。


需求着重的是,即便短视频本身未能成为作品,如上述网红IP型短视频的脱口秀,录制者仅能就录像制品主张权利,但假设脱口秀扮演者一同是短视频的录制者时,则当其也是该扮演内容的作者时,可以对该扮演内容一同主张信息网络传达权;而当扮演者并非其扮演内容的作者时,可对其扮演一同主张扮演者权。也便是说,短视频本身和依托于其所出现的内容二者可以差异,且或许分属不同的权利系统进行保护。


此外,时间长短是否影响作品的确认。在数十秒甚至十余秒的时间内亦可以发明出表现必定主题,且结合文字、音乐、场景、特效等多种元素的内容表达。时间长短不能成为否定独创性表达、否定是作品的理由。

【知识产权热点】短视频受不受著作权保护?

短视频可以构成何种类型的作品


短视频可以构成类电影作品


在“这智商没谁了”一案中,一审法院认为,“根据作品权法实施法则第四条第(十一)项对类电影作品的定义,涉案视频虽仅持续18秒,但其在该时间段中所叙述的现象故事,交融了两名扮演者的对话和动作等要素,且通过镜头切换展示了故事发作的场景,已构成具有独创性的无缺表达。据此,结合涉案视频以数字化视频的办法发布在快手APP上的实际,涉案视频系摄制在必定介质上,由一系列有伴音的画面组成,并通过网络传达的作品,归于类电影作品。”对“PPAP”案,一审法院认为,“根据作品权法实施法则第四条第(十一)项对以类似摄制电影的办法发明的作品的定义,涉案视频即摄制在必定介质上,由一系列有伴音的画面组成,并通过网络传达的作品,归于类电影作品。”


有质疑观念认为,“PPAP”视频中,镜头并未发作切换,尽管视频后期参加了动画、特效的制作,但由此发作的独创性并未抵达类电影作品的独创性高度,仅是对扮演者扮演进行录制的录像制品。对此,笔者认为:从《作品权法实施法则》第四条第(十一)项的规则看,电影作品和类电影作品是“摄制在必定介质上,由一系列有伴音或无伴音的画面组成,凭借恰当设备放映或以其他办法传达的作品”,并未要求摄制需求切换或处理镜头。史诗级的“一镜究竟”电影《俄罗斯方舟》,在近一百分钟时长里,没有任何镜头编列。因此,短视频中是否有镜头切换只是摄制技巧的差异,而不影响对视频特征的确认。


关于后期动画、特效对视频特征的影响程度,从涉案视频的内容看,不论是动画仍是特效,都是结合了涉案视频中的歌词以及扮演者的扮演动作所构成的,故这两个元素需求置于涉案视频整体之中予以考量,而不能与涉案视频的其他元素分别考虑,然后得出动画、特效的独创性未抵达类电影作品独创性高度的定论。


短视频可以构成其他类型的作品


也有观念认为,上述两个事例中,“PPAP”视频是音乐作品或舞蹈作品;“这智商没谁了”则为戏剧作品。


首要,根据《作品权法实施法则》第四条第(三)、(六)项,“音乐作品,指歌曲、交响乐等可以演唱或许演奏的带词或不带词的作品”,即指词、曲或二者结合的具有独创性的作品;“舞蹈作品,是指通过连续的动作、姿态、表情等表现思想情感的作品”。而涉案的“PPAP”视频,既包含了词、曲,扮演者的扮演,还包含后期效果的制作和出现。因此,不论是用音乐作品或舞蹈作品对其进行保护都不足以包含其整体之内容。


其次,根据《作品权法实施法则》第(四)项,“戏剧作品,是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台扮演的作品”。戏剧作品是为扮演而发明,且其间艺人的扮演是即时、活动的,未记载于任何物质载体上,且扮演结束后扮演的进程不复存在。而“这智商没谁了”短视频更多是为传达而非扮演而发明,且将视频中两个扮演者的扮演记载在数字载体上,是固定的,亦与戏剧作品有所差异。


短视频具有适合在移动和短时休闲状态下观看,以及生产流程简略、制作门槛低、参加性强等特征,这使其敏捷成为受欢迎程度较高的新传达办法。尽管短视频的时长一般仅有几分钟甚是十余秒,但视频的发明者可以在极短的时间内,协作扮演、文字、动静、特效、场景等一个或多个元素无缺表达其思想和情感,且这些表达中不乏内容新颖和活泼的视频,故其具有版权在理论上没有阻碍。


此外,需求指出的是,鼓舞作品的发明和传达,促进文化事业的开展和兴盛,是作品权法的立法寻求之一,在短视频产业已渐成规划的当下,法则标准应当对商场及其间的商业逻辑有所回应,特别不应为作品设限,人为前进作品构成要件的门槛。


标签:

需求发布

◎【公司之家】一站式企业服务与资源交易平台
全国服务热线

400-9969-668

周一至周日09:00-18:00

在线咨询

公司之家
300+全国服务网点
企业服务一站通
企业服务
首页 电话咨询 客服咨询 在线下单
  • 官方微信

    官方微信
  • 返回顶部